Posts Tagged ‘香港’

两岸四地大学排名:清华、台大并列第一

Wednesday, June 8th, 2011

据最新两岸四地大学排名结果显示,清华大学(北京)和台湾大学并列第一,香港大学位居第三,第四到第十名依次是:清华大学(新竹)、香港科技大学、香港中文大学、北京大学、交通大学(新竹)、中国科学技术大学、浙江大学。前十名大学中大陆的有4所,台湾和香港各有3所。大陆、台湾、香港高水平大学呈现出齐头并进、各具特色的发展局面。澳门特别行政区排名最高的是澳门大学,排在第72名。

排名指标体系
由于历史的原因,两岸四地的高等教育体制差异较大,因此,只能选择那些共同适用于两岸四地大学实际情况、具有跨地区可比性的指标。根据我们从事国际性大学比较与排名的经验和对国内外主流大学排名所采用的指标的研究和分析,我们在世界大学学术排名(超级链接)所采用的指标体系的基础上,又增加了数个同时适用于两岸四地教育状况的指标,形成了包括人才培养、科学研究、师资质量和学校资源4大类13项指标的指标体系。为了更好地体现大学的水平和质量,我们对所有与规模有关的指标都同时使用了绝对数和相对值。在指标权重的安排上我们遵循了《高等教育机构排名的柏林原则》(超级链接)中要求优先考虑产出指标的原则,对于7项产出指标各分配10%的权重,对于另外6项投入和过程指标各分配5%的权重。计算单项指标得分时,令表现最好的大学的该项指标为100分,其它按其与最高值得比例得分,一所大学的总得分由各单项指标加权得出。 (more…)

香港全球竞争力排名第二

Tuesday, May 19th, 2009

瑞士洛桑国际管理学院(IMD)将于20日公布的2009年全球竞争力报告,美国在57个经济体中依然位居首位,得分为100分;香港坐上第2,首度挤下新加坡;中国大陆则排名20,较去年排名17位有所回落;台湾滑至23名,创下在该排名史上最差的记录。

IMD指出,全球竞争力报告的评比,不是仅关注一国的经济表现,而是该国与企业如何运用总体性的能力,来达到更大程度的繁荣,因此“软性因素”(softfactors)亦被考虑到,包括环境永续、生活质量、科技发展与知识水平等。

该报告的评比衡量标准多达329项,三分之二为确实经济数据,以2008年的历史数据为主,三分之一为意见领袖的问卷调查,终而汇整为总体经济表现、政府效能、企业经营效率、基础建设等四大项。

IMD全球竞争力中心主任贾雷利(StephaneGarelli)指出,全球经济急冻,改变很多国家的竞争力面貌,像爱尔兰从2000年的第5、到08年排名还有第12,今年则掉到第19;因此今年在例行年度报告之外,新增“压力测试”的各国排行,分析各国因应金融危机,以及改善未来竞争力的应变能力,评比项目以今年的经济预测、意见评估为主,结果得出许多的不同,如丹麦高居第1,新加坡居次,中国大陆排名18,中国台湾排21名,美国并没有超越亚太各国。

调查显示,美国排名与去年报告相同,位居首位。香港得分98.1分排行第二,新加坡得95.7分排名第三名。中国大陆则得分76.6分,排名20,中国台湾以总分1点多的些微差距落在后面。韩国上升四名至27名。